esaneta - Pią 03 Lut, 2012 11:51 Temat postu: uzależnienie a genetyka (?) http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html Marc-elus - Pią 03 Lut, 2012 11:58 W uproszczeniu mówiąc: człowiek może mieć predyspozycje do uzależnień. Predyspozycje jakie dostał w "genetycznym spadku". Predyspozycje zwiększające ryzyko. Jednak, weźmy np raka piersi. Na 100 kobiet mających "gen raka piersi" nie choruje 100, tylko o wiele mniej. Choruje większy odsetek niż wśród 100 kobiet które tego genu nie posiadają, po prostu jest większe prawdopodobieństwo. Oczywiście, jakiś pseudo-naukowy dziennikarz zaraz napiszę wielkimi literami tytuł: "Alkoholizm jest dziedziczny". I już x czynnych alko będzie mogło pić i obwiniać za to rodziców. 
gabra - Pią 03 Lut, 2012 16:28 Bardzo ciekawy temat. Jak byłam na Detoxie to terapeuta coś mówił że urodziliśmy się ze skazą na chromosomie X i coś o niskim poziomie Endorfin. Moi rodzice nie piją. Mój Ojciec rzadko pił może trzy razy w roku. Za to jego dwaj bracia o czym już kiedyś pisałam są alkoholikami. Właściwie jeden to był bo zmarł mając 40lat.Miał styl picia podobny do mojego. Jak się upił to nawet zasnął na dachu domu i trzeba było czekać aż wytrzeźwieje żeby Go ściągnąć. Drugi wujek pił nałogowo ale raczej w domu. Kiedyś jak zobaczył jak lubię alkohol mówi do mnie: „Ty się we mnie wdałaś”Nie wiem czy alkoholizm jest dziedziczny ale z pewnością bardziej podatni na nałogi są osoby gdzie w najbliższej rodzinie ktoś pił nałogowy. Jacek - Pią 03 Lut, 2012 23:01
 no to jak to jest???
no to że z tego uzależnienia żem wyszedł ,bo te okablowanie miało jakie przepięcie 
pterodaktyll - Pią 03 Lut, 2012 23:05
Jacek - Sob 04 Lut, 2012 11:59
się śmiej a ja zupełnie poważnie mówię a tak poważnie to się nabijam z tej bzdurnej wypowiedzi bo jak na mój malutki rozumek to ilu wielkich z pod pióra,muzyków i innych artystów wyszło a będących nadużywających alkohol i ćmili fajkę to co oni mieli za okablowanie albo to takie za niepewne sformułowane zdanie niepewności które chce coś powiedzieć,lecz nie wie jak to określić a jeśli czegoś brak,a są to tylko domysły to znaczy według mnie że to tylko chęci wyjścia na szczyt na plecach innych innych których uważać (określić można jako kogoś gorszego ) ja sam nie uważam się za kogoś super lepszego bo oprócz tego że wyszedłem z czynnego popijania ,nie zrobiłem nic co by można nazwać mnie że mam superowskie okablowanie ja się nawet zgodzę z tym że mam tam gdzieś nazwiemy sobie to słabsze okablowanie ale nie zgadzam się z tym że to genetycznie przechodzi
a gdy by i wziąść to za uznanie prawdziwe to całe społeczeństwo polskie jest chore i objęte tym przekazem genetycznym a może i cały świat bo nie trza by naukowego spojrzenia,aby nie widzieć że w każdej rodzinie jak nie ojciec to dziadek lub wujek w każdej rodzinie się znajdzie gdzie takie okablowanie jemu się udzieliło no a tu mnie się nasuwa pytanie czy taki przekaz genetyczny by przeskakiwał na co drugie pokolenie??? a w co pierwszym by się gdzieś głęboko ukrywał ??? ja rozumiem że jak to w każdym okablowaniu są trzy żyłowe - plus,minus i ten uziemiający "0" i u mnie jest to "0" uszkodzone i munie to działa na nie korzyść dla mnie i dlatego nie mam umiaru w piciu procentów ale zaraz abym to objoł po mojej kochanej Mamusi która gdy by to i nawet miała głęboko ukryta ,gdyż nigdy ją z kieliszkiem nie widział lub po ojcu ,jak dobrze że po nim innych cech nie objoł,lecz akurat tej u niego też nie dała się w znaki no a co do przekazu ,to moje kochane córcie (te starsze,pełno letnie) jakoś też nie okazują bynajmniej w tej dziedzinie okablowania swej słabostki jedyną wiadomą rzeczą jest to że genetyka nie wzięła się z powietrza ale jeśli by uznać taki genetyczny przekaz to nie był by to przypadek a przeznaczenie że każdy następny jest pewnikiem że jest temu nie narażony a po prostu już nim jest więc już od najmłodszych lat należało by go przekonywać aby nie sięgał po flaszkę bo wiadomo jak skończy się to no dobra kurde blaszka alem się rpzpisał ... jeszcze jest kto gotów uznać mnie że u mnie to i bez okablowania a na bateryjkę mam tam te genetyke 
Marc-elus - Sob 04 Lut, 2012 22:39
Jacku, tak się składa że to iż cecha jest dziedziczna, to nie oznacza iż musi ona wystąpić w następnym pokoleniu. Genetyka dowiodła iż niektóre cechy nie występują u dzieci, a ujawniają się dopiero za x pokoleń, czasem szybciej a czasem za długi czas. Ponadto, posiadanie pewnych dziedzicznych cech, nie oznacza że są one "aktywne". "Aktywacja" może nastąpić w określonych warunkach, przy spełnieniu pewnych wymogów. Genetyka to wciąż nauka z wieloma niewiadomymi. Może w przyszłości ludzie lepiej poznają jej mechanizmy. Tak czy inaczej, gdy już przyjdzie ten czas, sam nie wiem czy ludzie powinni bawić się w Boga i ingerować w rzeczy które były zanim pierwszy nasz przodek zszedł z drzewa.... 
Jacek - Sob 04 Lut, 2012 23:32
jeeessssssssssss,a doświadczenia są prowadzone na muszkach owocówkach i to nie żart a z drugiej zaś strony nadal jestem nie przekonany i uważam to za domysł aniżeli fakt Marc-elus - Sob 04 Lut, 2012 23:37
Pewnie już doszli do doświadczeń na szczurach....
pterodaktyll - Sob 04 Lut, 2012 23:41
Dobrze, że nie próbowali na pterodaktyllach 
Jacek - Sob 04 Lut, 2012 23:45
a ja to jestem pewny że oni też używają podobnych określeń
o tu ta odpowiedz mnie się podoba zgrabna pewna 
|
||||||||||||||||||||||||||||
