Tempe - Śro 30 Mar, 2011 11:48 Temat postu: Anegdota. (Zdarzyło się naprawdę.) "Jeden z nas, alkoholików, imienia nie pamiętam, opowiadał, jak kiedyś mordował się okrutnie z nawrotem. Dopadła go taka chcica na chlanie, że już nic nie pomagało, żadne sposoby, żadne myślenie, żaden mityng. I on, w tej rozpaczy, pobiegł do kościoła. Przed konfesjonałem opowiadał księdzu o swojej mordędze. Duchowny pocieszał, próbował wyprostować, aż w końcu rzucił tekst. -Synu, Bóg widzi ciebie i rozumie doskonale twoje cierpienie. -A co Bóg może widzieć!? -Wybuchnął koleś. -Co, Pan Bóg też jest alkoholikiem? -zapytał jeszcze z nieukrywanym sarkazmem. A na to cudowny ksiądz (bo inaczej nie można go nazwać): -Tego nie wiadomo. Ale jeśli jest, to nikt nie wie, jak długo już nie pije. Więc i ty możesz. Koleś opowiadał, ze formalnie ścięło go przy tym konfesjonale. Zaśmiał się, zamilkł, i wyszedł z kościoła. Pomogło, może nie jak ręką odjął, ale na tyle skutecznie, że nie napił się. Do dziś. Prosta historyjka, ale pokazuje jak wiele znaczy wsparcie zewnętrzne." Fragment książki: "F 10,2" Tomasza A. Morrisa. ZbOlo - Śro 30 Mar, 2011 12:14 ...dobre... aazazello - Śro 30 Mar, 2011 12:26
Pewnie, że dobre, ale co jeśli On jednak nadal pije? Tego nikt nie wie. ZbOlo - Śro 30 Mar, 2011 12:28
...myślisz, że to co się teraz wyrabia na świecie, dobitnie o tym świadczy... 
ZbOlo - Śro 30 Mar, 2011 12:28
...bingo... 
aazazello - Śro 30 Mar, 2011 12:29 Coś jest na rzeczy i to od dłuższego okresu czasu. Marc-elus - Śro 30 Mar, 2011 12:32
Hmmm próbuje sobie to tłumaczyć że może starzeje się, nie dostrzegam "nut" nowego świata. Od zawsze dane pokolenie nie rozumiało swoich następców, nowości, może i tym razem tak jest? Tylko co jak taki cyrk fundują nam ludzie którzy są z naszego pokolenia? JaKaJA - Śro 30 Mar, 2011 12:38  Biorąc pod uwagę fakt,że stworzył Nas na swoje podobieństwo to kto wie,kto wie....;)
aazazello - Śro 30 Mar, 2011 12:39 Ja mam bardziej na myśli różne ideologiczne izmy i towarzyszące im rzezie. Lekko liczyć ubiegłe stulecie to ponad 100 mln ofiar, rozwój cywilizacji najwyraźniej wymaga ofiar. Marc-elus - Śro 30 Mar, 2011 12:46
To akurat jest tak, że taka a nie inna liczba była możliwa paradoksalnie poprzez rozwój, technologiczny. Ludzie nie stali się bardziej agresywni, tylko teraz ich agresja zbiera większe żniwo. Poza tym dodaj ile ofiar musiało być z powodu walki o surowce(lub przestrzeń życiową, taki eufemizm, można to i tak nazwać), dziś ropa, jutro żywność, kto wie co pojutrze? Odnośnie samych ideologii to się nie wypowiadam, nie rozumiem fanatyków... aazazello - Śro 30 Mar, 2011 12:53
Jasne, że tak. Chcę tylko zwrócić uwagę na pewne proporcje. Druga wojna światowa, to jakieś 75 mln ofiar, w tym 25 mln żołnierzy i 50 mln cywilów. ZbOlo - Śro 30 Mar, 2011 12:53
...dobór naturalny... Marc-elus - Śro 30 Mar, 2011 12:58
Hmmm no masz klasyczne podejście to tematu, to się chwali, ale co to właściwie jest cywil? Ten który nie dzierży broni w danej chwili? Walka nie toczy się tylko za pomocą broni, przez decyzje ekonomiczne można mordować całe narody.. A te decyzje podejmują ludzie w białych kołnierzykach... aazazello - Śro 30 Mar, 2011 13:15
poproszę przykład, nie bardzo wiem, o co biega.
Zawsze i wszędzie.
Oczywiście, że nie tylko. Jeśli nie dowieziesz kalesonów, paszy, amunicji i paliwa to każda armia pójdzie w rozsypkę. Ostatnie wojny armii USA to miesiące planowania i logistyki i kilka tygodnie walki z regularną armią. Marc-elus - Śro 30 Mar, 2011 13:32
Może z tymi narodami to za daleko napisałem, choć weź przykład kolektywizacji w ZSRR, czy też ostatecznego rozwiązania kwestii Żydów w III Rzeszy. To były sprawy ekonomii, nie militarne. Owszem, można temu przypisać ideologie, ale prawda jaka jest to każdy widzi. Druga połowa XXwieku to okres wyzysku narodów 2 i 3 świata przez korporacje i rządy państw uprzemysłowionych. Praca za przysłowiową miskę ryżu, surowce eksportowane na "zachód" za bezcen. Jednocześnie ludzie umierający jak nie z głodu to z chorób. Prosty schemat opisany przez Johna Perkinsa w "Confessions of an economic hitman": skorumpowany rząd państwa bogatego w surowce, działający na zlecenie korporacji, całkowicie nie dbający o własny naród. Jeżeli nie dało się skorumpować rządzących to kończyli w "wypadkach", jak Omar Torrijos w Panamie. Ich następcy już wiedzieli o co chodzi w tej grze. Jeżeli nie wiedzieli to masz przykład Iraku, Saddama Husajna. Kiedyś nazywało się to ludobójstwem, teraz mówi się na to ekonomia. 
aazazello - Śro 30 Mar, 2011 13:52
Cel tylko i wyłącznie ideologiczny-walka z wrogiem klasowym, powiem wręcz, że będący w sprzeczności z ekonomią.
Cel ideologiczny-zniszczenie wroga rasowego. Cel stał w sprzeczności z interesami ekonomicznymi III Rzeszy, która borykała się z ogromnymi brakami siły roboczej, wywoływał stałe protesty Speera, który odpowiedzialny był za gospodarkę. Zagrabione dobra nie zrekompensowały w/w strat.
Zorganizowany wyzysk rozpoczął się na początku XIX w. i trwa do dzisiaj.
Generalnie tak. Cel ten sam, tylko środki się zmieniły. Marc-elus - Śro 30 Mar, 2011 16:07
Ależ nie będący w sprzeczności, tylko taka była linia partii. W tamtych czasach byś przyklasnął i powiedział że to genialny pomysł, dopiero z perspektywy tak to wygląda..
Muszę bardziej prześledzić temat, ale sądzę że to nie ideologia wybrała Żydów na role ofiar.
Przybrał bardziej zorganizowane formy, bardziej zakamuflowane, więcej, bardziej kłamliwe, dobrze pod sztandarami wolności grabić całe państwa. Tempe - Czw 31 Mar, 2011 11:43
Ale rozpętałem dyskusje, przez jedną anegdotkę. To jeszcze zamieszczę inne fragmenty tej książki, które mnie zaciekawiły. Jak będę miał czas. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
