Forum Wolnych od Alkoholu

[sabatka]

jest temat o filmach a więc i o książkach by się przydał.

zapraszam do dyskusji.

zacznę od

"Sprawiedliwość owiec" Leonie Swann

Czy ktoś z was już to czytał?

[Borus]

[ZbOlo]

[Tomoe]

Widziałam na wystawie w księgarni dwie książki tej samej autorki" "Sprawiedliwość owiec" i "Triumf owiec".
Słyszałam zachwyty nad obydwiema książkami, ale nie kupiłam na razie ani jednej. Za drogie.
Opowiedz, Sabatko, jak przeczytasz, czy warto...

[Jonesy]

Rzecz dzieje się w Glennkill, niewielkim irlandzkim miasteczku. Pewnego dnia jeden z mieszkańców robi makabryczne odkrycie - znajduje ciało George'a Glenna, miejscowego pasterza owiec, brutalnie zamordowanego szpadlem... Śledztwa podejmuje się stado owiec George'a, aby zwyciężyła sprawiedliwość...

Owce Glenna są mądre. Pasterz nadawał im imiona, rozmawiał z nimi, czytał powieści - może dlatego, a może dlatego, że bardzo starej irlandzkiej rasy... W każdym bądź razie obserować możemy, jak próbują zrozumieć ludzki świat i jak tłumaczą sobie ludzkie postępowania i pobudki jakimi się kierujemy. Punkt widzenia owiec nie pokrywa się z ludzkim postrzeganiem świata, co prowadzi do wielu zabawnych sytuacji.

To pastisz powieści kryminalnej. Jest zbrodnia, jest śledztwo, jest rozwiązanie zagadki. To literacki żart. Najmądrzejszą owcą w Glennkill jest Panna Maple, inspektor policji to Holmes, a najsprytniejszym (czarnym) baranem - Otello (przypomina nam to coś, prawda? )

To przypowieść o skłonności do zła, o poszukiwaniu sprawiedliwości, o przełamywaniu własnych słabości opowiedziana w punktu widzenia owiec. Jest tu wiele symboli, jest wiele prostych "mądrości" i życiowych wskazówek, wiele trafnych obserwacji ludzkiego "stada". Znakomite są fragmenty wytykające ludziom ich przywary, a wykazujące spryt zwierząt. To jawna kpina z zadufanych i przekonanych o swej nieomylności ludzi. Śmiałam się w głos


Boszsz, już zaniedługo "Tasiemiec Geoffrey na tropie zbrodni"...

źródło: http://broszka.pl/sprawiedliwosc-owiec,a

[ZbOlo]

[Tomoe]

[ZbOlo]

[Wiedźma]

[Jonesy]

Recenzję wam wkleiłem...

[Tomoe]

Jonesy, coś dla Ciebie:

"Zostań intelektualistą

Przychodzi dzień, kiedy z pewną niechęcią zaczynasz się zastanawiać, czy w określonych sytuacjach nie warto udawać intelektualisty. Na początek zastanówmy się: kim jest intelektualista? Kimś, kto jest zdolny przez ponad 2 godziny myśleć o czymś innym, niż seks?
Nie, żebyś czuł jakiś wewnętrzny przymus, broń Boże!, czy też miał wątpliwości co do własnego wizerunku. Po prostu czujesz, że dla świętego spokoju warto by raz na jakiś czas pokazać, że i owszem: coś też tam wiesz, pewne tematy nie są Ci obce i niech sobie nie myślą.
Przyjmijmy, że udawanie intelektualisty masz zamiar praktykować w początkowej fazie znajomości z kobietą. Jeżeli preferujesz kontakty przez Internet, posługiwanie się komunikatorami, jesteś w o tyle dobrej sytuacji, że - bez względu na praktykę w udawaniu, wiedzę czy jej brak - zawsze możesz podeprzeć się całą wiedzą świata, by zauroczyć swoją rozmówczynię. Największym Twoim sprzymierzeńcem będzie wyszukiwarka.

Ćwiczenie:
Ona rozpoczyna zagrywkę rzucając zdanie zaczepno-rozpoznawcze: Czytałeś "Podróże z Herodotem"? Co odpowiadasz?
Po pierwsze, od razu piszesz: Oczywiście, równocześnie wpisując ten tytuł do wyszukiwarki... "

Całość poradnika "Zostań intelektualistą" pod adresem:
http://sympatia.onet.pl/0...a,artykuly.html

[staaw]

[Jonesy]

No ja was nie czaję. Wstawiłem recenzję z sieci, bo ktoś wstawił okładkę. Nie po to by zabłyszczeć, ale po to, by można było sprawdzić, o czym książka. po czym ją dosadnie podsumowałem. Liczyłem że podsumowanie wywoła wzburzenie. Wywołała recenzja. Co prawda to prawda, nie dałem w cudzysłów i nie dopisałem skąd wziąłem. Ale nie sądziłem, że ktoś uzna mnie za aż takiego prymitywa i kretyna, że wkleję cudzą recenzję w dodatku nie czytając jej i napiszę że moja.
Ludzie, dorośli podobno jesteśmy...

[staaw]

Zbyt poważnie to bierzesz, aaaa to 22 dzień

[Marc-elus]

Tomoe, podasz mi powód w jakim napisałaś tego posta? Przecież napisał że to recenzja, mniemam że recenzentem nie jest, więc to nie jego autorstwa...
Dodatkowo zaznaczył swoje stanowisko do książki na podstawie recenzji... No, akurat na podstawie streszczenia niewiele można raczej wywnioskować ale wyraźnie nie jest sympatykiem owiec....